Methodology
評価方法
TrustMap のスコアは 客観的に観察できる事実のみ から構成されます。すべての評価ルールを公開しています。
スコア構造（100点満点）
総合スコアは6つのカテゴリの加重合計で算出されます。
カテゴリ1専門的裏付け
20点AIを語る権威の根拠を客観的事実で確認
- ・AI関連実務経験（OpenAI/Anthropic/Google等の職歴、AI実装業務歴）
- ・公開された技術アウトプット（GitHub公開コード、査読論文、技術書、登壇）
- ・コミュニティ実績（Hugging Face、Kaggle、OSS貢献など）
- ・学術・教育的裏付け（学位、Kaggleメダルなど）
カテゴリ2ソース引用率
15点主張に出典・根拠が示されている割合
- ・直近3ヶ月の発信から10件をサンプリング
- ・事実主張に対して出典リンクが示されている割合を算出
- ・一次情報（論文、公式アナウンス）への出典は加重評価
カテゴリ3ファクトチェック履歴
15点過去発言の正誤と、誤りへの対応の誠実さ
- ・過去発言で確認された誤情報の有無（重大1件あたり -5点）
- ・公的な訂正実績があれば加点（誠実性指標）
- ・発言の一貫性、推測と事実を区別する語り口
カテゴリ4透明性・追跡可能性
15点後から検証できる状態か、利益相反は明示されているか
- ・過去の主要発信が削除されず追跡可能（直近6ヶ月で80%以上残存）
- ・プロモ投稿に「PR」「タイアップ」などの利益相反開示
- ・実名・身元の公開度（強制ではない）
カテゴリ5コンテンツ独自性
10点自分で考えた内容か、AI生成・他者転載に依存していないか
- ・AI検出ツール（GPTZero / Pangram）でAI生成率を測定
- ・他者コンテンツの翻訳・要約に終始していないかをサンプル確認
- ・AI使用そのものは罰しない。「AI出力をそのまま投稿」のみ罰する
カテゴリ6金銭・実績クレーム検証看板機能
25点「AIで稼いだ」系の主張の根拠と、詐欺パターンへの該当
- ・売上クレームに検証可能な証拠（決済管理画面、確定申告書、第三者証言）
- ・収益源の透明性（AIで何を売って稼いだかが明示されているか）
- ・詐欺パターン検出（高額商材誘導、ライフスタイル写真中心、テンプレ煽り構文等で減点）
- ・継続性・追跡（過去主張の事業が今も実在するか）
総合スコアのラベル
高信頼85-100点
主張に十分な裏付けがあり、信頼度が高い
概ね信頼65-84点
概ね信頼できるが、一部の主張は確認が必要
注意45-64点
中立的、判断材料を確認したうえで利用
要検証25-44点
主張に十分な裏付けが確認できない
信頼困難0-24点
主張の信頼性が確認できない、慎重な判断を
カテゴリ6「実績の裏付け」の看板機能
「AIで月収◯◯万」のような収益クレームに対して、検証可能な証拠の有無と、典型的な詐欺パターンへの該当を独立評価します。
カテゴリ6スコアが 6点以下 の発信者は、「要警戒」 ラベルが特別表示されます。「お金を払う前にご自身で十分にご確認ください」という消費者保護の喚起です。
※ 本サービスは特定個人を「詐欺師」と断定するものではありません。観察事実に基づく評価です。
運用ルール
- 評価対象期間
- 直近3ヶ月の発信内容（X、note、YouTube、ブログ等）。
- サンプリング数
- 投稿数の10%、最低5件・最大20件。
- スコア更新頻度
- 月次更新。
- 評価対象者への通知
- 公開と同時に本人へメール通知し、異議申し立て窓口をご案内します（実装予定）。
- 評価対象
- 個人発信者（実名で個人として活動）。組織アカウント・メディア企業・公式企業アカウントは対象外。「株式会社〇〇代表」の肩書きでも、個人として発信していれば対象に含みます。
異議申し立て・修正依頼
評価対象者本人から「事実誤認がある」「最新情報を反映してほしい」というご連絡を受け付けます。事実に基づく修正は速やかに反映します。
異議申し立てフォームは現在準備中です。
⚐ 重要な注意
- ・本サービスのスコアは 観察可能な事実に基づく評価 であり、特定個人を「詐欺師」「悪質」と断定するものではありません。
- ・最終的な判断は閲覧者ご自身でお願いします。スコアは判断材料の一つです。
- ・本サービスは消費者保護的な情報提供を目的とし、特定個人への攻撃や中傷を意図しません。
- ・運営は有料サブスクリプションのみで成立します。スポンサー契約・アフィリエイト収益は一切受けません。